星期三, 19 5月 2021 03:54

谁说黑猩猩与我们是近亲?本文给你一个意想不到的结论

黑猩猩是一种广为人知的动物。我们不仅在各大动物园,而且在不少影视作品中都看到它们的身影。

如《猩球崛起》这部电影,讲述黑猩猩变成为高级智慧生物,进而攻占地球的种种际遇,让观众觉得黑猩猩是一种接近人类,非常聪明的动物。


电影《猩球崛起》的剧照
▲ 电影《猩球崛起》的剧照

如果世俗的电影对黑猩猩的智慧有夸大描述之嫌,不足为信,那么另一种在坊间流传的说法就引起不少人关注,倍感疑惑,因为我们或多或少听说过“黑猩猩与人类的DNA几乎完全相同,相似度高达99%”,并由此“支持”黑猩猩是人类的近亲的说法。但现在越来越多的基因研究表明这个说法是完全错误的。 


知乎上热议的话题
▲ 知乎上热议的话题

网络上大量流传“99%”相似的说法
▲ 网络上大量流传“99%”相似的说法

你也许会问,人类与黑猩猩基因所谓的“99%相同”这个说法出自哪里,上图中那个“1.5%”差异又是从何而来呢?

 

不靠谱的推测

这个“99%相似”来源于1975年发表在《科学》期刊上的一篇论文。1


1975年发表在《科学》期刊的论文
▲ 1975年发表在《科学》期刊的论文

图中作者表示人与黑猩猩DNA相似度高达99%
▲ 图中作者表示人与黑猩猩DNA相似度高达99%

由于40多年前的技术不高,所以此研究只比较了人和黑猩猩编码几十个蛋白质的DNA,发现“平均差异约为1.5%”,由此进化论者就宣称“人与黑猩猩DNA相似度高达99%”。

但我们应该客观地问一句,这篇论文研究了多少的DNA呢?答案是远小于人类DNA的万分之一。要知道人类基因组有32亿个碱基,而人类基因的数目高达3.5万个。


人类的基因组及其碱基对的数量
▲ 人类的基因组及其碱基对的数量

使用千分之一,甚至万分之一的数据来断言整体的相似度,这真的比“盲人摸象”还夸张!


用万分之一的数据断言整体的状况——就如盲人摸象
▲ 用万分之一的数据断言整体的状况——就如盲人摸象

这种情况有点像从公交车和坦克身上分别取下几个螺母进行比较。如果发现这几个螺母都十分相似,你是否就对外宣传说:“公交车和坦克几乎完全相同”,或者说“公交车就是坦克的祖先”呢?这种用极其有限的局部情况来代表整体的做法是完全不靠谱的!

 


用几个螺母的相似度来断定公交车和坦克属于同类的做法简直是笑话
▲ 用几个螺母的相似度来断定公交车和坦克属于同类的做法简直是笑话

“99%相似”竟成了“黄金标准”

这一不靠谱的结论,正迎合了进化论者的需要,很快就被吹捧为“猿猴进化为人”的证据。2 而且由于进化论者想象了一个“人类和黑猩猩在800万年前有共同祖先”的故事,这也要求人与黑猩猩的DNA 98-99%相同。3


故意忽略不喜欢的数据,就会得到“理想的”数据
▲ 故意忽略不喜欢的数据,就会得到“理想的”数据

因此之后,“99%相似”就成为众多进化论者力争符合的“黄金标准”,而他们的做法也十分简单粗暴,先将DNA中不相似的部分抛弃,只研究相似的部分,所以毫不意外地得到了“理想的”相似结果。4 但这种操作与数据造假有什么区别呢?


研究越深,真相越明

那么,人类和黑猩猩DNA真实的相似度是多少呢?其实人类与黑猩猩的基因组分别在2001年和2005年才完成测序,之后才能作比较全面的比较。

染色体数量相同吗?

人类有23对(46条)染色体,而黑猩猩有24对(48条),即使不看DNA所含的信息,单看染色体数量都有这么大的差异,你还说99%相似,这不是忽悠人吗?5

进化论者还会解释说:进化过程中某些猩猩的4条染色体融合成2条,所以人就少了2条,但这说法完全与染色体的结构和信息不符。6 而且染色体的长度(代表每条染色体含有DNA碱基对的数量)和结构都不同,如下图: 


人类一半的染色体与黑猩猩一半的染色体对比
▲ 人类一半的染色体与黑猩猩一半的染色体对比

基因组大小相近吗?

黑猩猩的基因组大小(也就是所有染色体所含的DNA碱基对的总数)比人类基因组大12%左右7,那就算其余的DNA都一样,相似度最多只有88%,何来的99%相似呢?

DNA所含的信息相似吗?

2002年一项研究分析了人和黑猩猩约100万个DNA碱基对(约占人基因组的0.03%),相似度仅为95%。8

2003年另一项研究分析了人和黑猩猩约190万个DNA碱基对(约占人基因组的0.06%),相似度仅为87%。9 


分析对比DNA信息
▲ 分析对比DNA信息

2005年公布了黑猩猩基因组的完整的序列,报告中说黑猩猩和人类基因组中有24亿个碱基能较好地匹配,其中含有约3%的差异。10而人类基因组中有约32亿个碱基对。这就可以粗略算出相似度5:

能较好匹配得碱基对数量= 24亿×(100%-3%)=23.3亿

基因组的相似度=能较好匹配得碱基对数量/人类基因组的碱基对数量

=23.3亿÷32亿=72.8%

上述数据充分表明:“99%相似”的说法是完全错误的!即使不看基因组大小的差异,两者基因组的相似度大概只有73%左右。

 

如何解释人类与黑猩猩基因相似度还有73%?

有人或许会问,人类与黑猩猩基因相似度还有73%,那是否说明两者是近亲,由此推测两者间有进化的关系呢?是否能在一定程度上还能说明黑猩猩是人类的祖先呢?下面我们先看一些生物学界有关基因比对的研究成果。


人类和猫的基因相似度
▲ 人类和猫的基因相似度

2007年的一项研究发现,人类和阿比西尼亚家猫的基因相似度高达90%。难道猫是人类的祖先? 


人类和老鼠的基因相似度
▲ 人类和老鼠的基因相似度

在蛋白质编码基因方面,人类和老鼠的相似度高达85%。难道老鼠是人类的祖先?


人类和牛的基因相似度
▲ 人类和牛的基因相似度

2009年,《科学》杂志发表了一份报告,称人类和家养牛的基因相似度为80%。那牛是否属于人类的祖先?


人类和鸡的基因相似度
▲ 人类和鸡的基因相似度

 人和鸡的外形上相差很大,但你知道吗,人类和鸡的基因相似度仍有60%。你不会认为鸡是人类的祖先吧?


人类和香蕉的基因相似度
▲ 人类和香蕉的基因相似度

对于一些我们熟悉的植物,比如香蕉,人类和香蕉的基因相似度竟高达60%!那香蕉是否是人类的祖先?那我们岂不是变成香蕉人。11

甚至大名鼎鼎的《自然》杂志上有研究文章表示,基因组研究显示猪与人“如此相似”。(文末有相关的英文资料。12)

 


《自然》文章表示猪与人“如此相似”
▲ 《自然》文章表示猪与人“如此相似”

难道猪也是人类的祖先?人类每天屠宰那么多的生猪,岂不是欺师灭祖?


基因相似度说明生物的创造来自同一位设计师

如何去看待这个问题呢?为何人类和动物甚至是植物共享一部分相同基因?

首先,用于比对的基因大部分是蛋白质编码基因,而蛋白质编码基因只占整个基因组的一小部分。就算两个物种的蛋白质编码基因相似度高,也不能证明两者的整体基因组相似度高,也就是说,不能用局部代替整体。像上面说到的老鼠,在蛋白质编码基因方面,人类和老鼠的相似度高达85%,但非编码基因的相似度只有50%

其次,人类与部分动植物的基因相似,并不说明彼此之间存在进化关系,更不能说这些生物是人类的祖先。毕竟不能因为人类和香蕉的基因相似度竟高达60%,你就认为香蕉是人的祖先吧?相反,这说明是一种共同设计,背后是同一位设计师和创造者


相同的材料能创造出不一样的建筑物
▲ 相同的材料能创造出不一样的建筑物

拿盖房子作为例子吧。你手头上有砖头、水泥、钢材和玻璃等建筑材料。你可以用这些材料在农村的盖一间普通房子,也可以用这些材料建成悉尼歌剧院和北京的水立方等著名建筑物。如果你比较普通民房和悉尼歌剧院的“基因”(各样的建筑材料),相信你也能得出两者的“基因”相似度达到90%以上的结论。难道你能说民房进化到歌剧院,或者说民房是歌剧院的祖先吗?相反,你所能得出的结论应该是两者应该是来自人类建筑师,他运用相同的材料,通过智慧的设计,创造了两种完全不同的建筑。

另外一个例子就是文章开头公交车和坦克的对比。它们两者身上的材料有很多相似之处(采用很多的钢材),甚至部分构件,比如螺母和某些传动装置也有类似的地方,但你不能说公交车进化到坦克,或者公交车就是坦克的祖先吧,毕竟它们是完全不同的两样东西。


类似的材料能造出公交车,也能造出坦克
▲ 类似的材料能造出公交车,也能造出坦克

其实,动植物包括人类在基因上有一定相似,恰好说明背后是同一位设计师,祂可以通过有限的基因数量,通过祂的无与伦比的智慧和创造,让基因的表达和运作呈现丰富的多样性,大自然才有千姿百态的动植物,这些精妙的生物无一不在赞美和歌颂这位创造者的权能和伟大!


种类繁多,精妙无比的动植物反映和赞美上帝的智慧和创造
▲ 种类繁多,精妙无比的动植物反映和赞美上帝的智慧和创造

 

 

【扩 展 阅 读】

人类DNA的研究还揭示了全人类在几千年前有共同的祖父和祖母,而且我们不是在进化,而是在退化:

1.我们体内自带的密码表明:人类源自一位共同的祖母

2.我们的身体中自带着人类来源的密码:我们源自一位共同的祖父

3.人类的寿命在不断延长吗?

 


参考资料与图片出处

1. Mary-Claire King and A. C. Wilson, “Evolution at Two Levels in Humans and Chimpanzees,” Science 188:107-16, 1975.

2. Dawkins, R., The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe Without Design, W.W. Norton, New York, p. 263, 1986.

3. JEFFREY P. TOMKINS,New Chimp Genome Confirms Creationist Research,2018-09:https://www.icr.org/article/new-chimp-genome-confirms-creationist-research.

4. Jeffrey Tomkins, Jerry Bergman, Genomic monkey business—estimates of nearly identical human–chimp DNA similarity re-evaluated using omitted data,2012-04,https://creation.com/human-chimp-dna-similarity-re-evaluated.

5. 李雷,常识性错误——人类和黑猩猩的基因相似程度99%,2019-03:https://user.guancha.cn/main/content?id=94068.

6. Jerry Bergman and Jeffrey Tomkins,The chromosome 2 fusion model of human evolution,2011-08:https://creation.com/chromosome-2-fusion-1.

7. Daniel Anderson,Decoding the dogma of DNA similarity, 2007-06:https://creation.com/decoding-the-dogma-of-dna-similarity.

8. Brittin, R., “Divergence between Samples of Chimpanzee and Human DNA Sequences is 5%, Counting Indels,” Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 99:13633-35, 2002.

9. Tatsuya, A., et al. , “Comparative Sequencing of Human and Chimpanzee MHC Class I Regions Unveils Insertions/Deletions As the Major Path to Genomic Divergence,” PNAS USA 100:7708-13, 2003.

10. The Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium, “Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome,” Nature 437:69-87, 2005.

11.  https://www.sohu.com/a/228892989_177393.

12. https://bmcgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2164-11-438.

13. 插图、封面:网络图片。

阅读 1413 次数