星期一, 24 10月 2022 04:16

海鳃——“极限”活化石宣扬“各从其类”

本文摘自《创造》杂志中文版第41卷第2期

原文章名:Sea Pens

圣经说上帝创造了各种活物,让它们各从其类地繁殖(创世记第1章)。我们常常将这个现象视为理所当然,狗生狗,鹦鹉生鹦鹉,苹果籽长苹果树。

章鱼
图1 阿德莱德南澳大利亚博物馆的海鳃化石(Charniodiscus ar-boreus)©AVC Inc.,由卡尔·沃纳摄影;以及来自新西兰神奇峡湾(Doubtful Sound)的一只活海鳃(Sarcoptilus grandis)。©OceanwideImages.com

这是生物学上一个家喻户晓的原理了,连小孩子都明白。

实际上,当今几乎所有活着的生物都是“活化石”。

进化论的故事则断言,一“种”动物可以变为另一“种”,并且在数亿年间,这类改变已经发生了好多次。在这个故事中,化石(曾经活着的生物的遗骸),记录了物种间的变化。然而:

1. 按理说,化石记录中的过渡形态或中间物种应该很丰富才对,实际上却是异乎寻常的少见。主要的进化论化石专家也承认这一点。1 为解决现实与假想之间的不一致,有些人提出,动物可以从一个物种快速地变为另一个物种,以至于没来得及留下变化的化石证据。2这是不是古生物学家版本的“我的作业被狗吃了”?

卡尔·沃纳博士所著《活化石》
图2 卡尔·沃纳博士所著《活化石》(Living Fossils)一书,包含了驳斥进化论迷思的更多示例。具体可访问:creation.com/s/10-1-536

2. 化石发现一再显示的是缺少变化。现今的很多生物,与它们相同的化石形态几乎贯穿各大岩层,因此也被称为活化石。实际上,现今每一种活着的生物几乎都是“活化石”。

卡尔·沃纳(Carl Werner)博士对活化石进行了深入研究,为了寻找这些化石,也专门考察了世界各地的博物馆,并在《活化石》(Living Fossils)一书中记录了很多示例,其中还有他的妻子德碧(Debbie)拍摄的漂亮照片。正如沃纳博士所说:“博物馆中到处都有活化石,它们的重要性再多说也不为过。它们很好地证明了生物并未随时间改变。”

这里显示的海鳃(一类“软珊瑚虫”)是一种“极限”活化石,因为进化论者给它安上了 5.6 亿年的年龄!

卡尔指出,很多活化石未被识别,因为古生物学家总是给它们的化石形态起一个和活体生物很不一样的名字。受进化论思想影响,很多研究化石的人并不期望能找到现今活着的生物的“古老”化石——进化的作用应该已经让生物变得大为不同了。另外,很多人并不熟悉现今活着的海洋生物,而海洋生物是化石记录中的主要群体。

这里显示的海鳃(一类“软珊瑚虫”)是一种“极限”活化石,因为进化论者给它安上了 5.6 亿年的年龄!这是埃迪卡拉纪(Ediacaran)岩层中常见的一种化石,(埃迪卡拉纪即“前寒武纪”)。然而这明显就是海鳃。南澳大利亚博物馆(The Museum of South Australia)在其标签上也承认这一点。海鳃的特征是明显的,底部明显可见突出的“支点”,茎(主轴)以及“水螅叶”。

图3 南澳大利亚博物馆的标签。   摄影:卡尔·沃纳。
标签信息:海鳃(Charniodiscus arboreus)南澳大利亚弗林德斯山脉埃迪卡拉纪(公元前5.6亿年)1972年发现 1992年铸型

如果生物经过了难以想象的漫长岁月仍保持不变,又怎会有人真的相信在更短时间里,按进化论假说有些虫子已经变为各种脊椎动物(如鱼、鳄鱼、蛇、恐龙、鸟、老鼠、大象、大袋鼠、猿猴、人,等等)?请注意,多数古生物学家说起埃迪卡拉纪化石都将它们视为另一个世界的生物,认为该生物已绝种并由完全不同的寒武纪种类代替。但是,海鳃一直活到今天。我真想知道今天还有哪些埃迪卡拉纪化石生物仍然活着但不为人知,只因为持进化论偏见的人根本不期望找到它们?

化石记录与圣经对神创造万物让其确实各从其类地繁殖的描述完全相符(创世记 1:11-12)。化石记录通常可以理解为挪亚时代的全球大洪水中的掩埋顺序(换句话说,并非亿万年的生命演替的记录)。 

 

 

【扩展阅读】

● “亿万年”拒绝进化的活化石:蟑螂,其奇妙设计显明创造的大能

活化石——貘

● 是谁让猫头鹰无声地飞行?

● 黑蝴蝶的翅膀:启发了太阳能电池的设计

● 信天翁:驾御海风的能手

● 蝙蝠的精妙定位系统——进化论的又一难题

● 森林医生的全套豪华啄木装备从何而来?

● 行走在水面上的蜥蜴

● 鱼鳞——对柔韧护面手套的启发


参考资料与图片出处

1. Sarfati, J., Refuting Evolution, chapter 3: The links are missing; creation.com/refutingch3.

2. Batten, D., Gould grumbles about creationist ‘hijacking’, J. Creation 16(2):22–24,2002; creation.com/gouldgrumble. 

 

原英文链接见:https://creation.com/sea-pens.

 

阅读 1445 次数