按标签显示项目: 地球的年龄

星期三, 02 6月 2021 04:26

无可辩驳的化石证据

试设想:一个水桶放在一个滴水的水龙头下;经观察、测量,水龙头的滴水速度是每小时0.5升,目前水桶里面有6升水;

请问:水桶在水龙头下放置了多久?

从一个简单的问题开始:“你今年多大了?” 如果朋友问你这个问题,相信你可以不假思索就能回答出来。

星期二, 07 4月 2020 02:51

社论—受造物年龄的重要性

 

妨碍我相信圣经中的创世妨碍我相信圣经中的创世记叙事的最后一块绊脚石,就是事物的年龄。确实,在一开始的时候,

原文章名:Kamikaze ichthyosaur?

这具保存完好的鱼龙头骨化石,嘴巴垂直下冲埋藏在岩层中(译注:作者因此用二战时期日本的自杀式特工队给其命名)。

原文章名:The Z-factor

一位地质学讲师对于字面理解《创世记》的最后一个障碍——“煤炭的问题”——是如何在瞬间解除的?

作者:罕弗莱斯(Russell Humphreys

 

观念导致更深的观念

多方面的证据都指向地球和宇宙要远比当今普遍认为的年轻。

星期一, 19 2月 2018 04:57

“数百万年”的概念从何而来?

作者:特里▪莫特森 博士 (Dr. Terry Mortenson) 

当今世界大多数人,甚至教会大多数人,都想当然地认为地球和宇宙已存在数百万年(甚至数十亿年)。公立学校从幼儿园开始就教年老地球论,而且如果提出疑问就会被嘲笑。

作者:乔纳森▪萨尔法提 博士 (Jonathan Sarfati,Ph.D.,F.M.) 

圣经作为最终的权威,指出地球不可能有数十亿年的历史。年老地球的信念与圣经中的六日创世、第六日造人、以及亚当犯罪导致人和动物的死亡等教义相冲突。

星期四, 26 10月 2017 05:39

“年老地球论”的答案只会制造问题

——回应一位持年老地球论的批评者和他的“权威”论证

作者:加里·贝茨 (Gary Bates)    发布日期:2014年1月4日 

最近,一个年老地球创造论网站的作者麦克·霍尔(Mike Hore)回应了我的文章《你的权威是什么?接纳亿万年说法的基督徒无法用经文证明自己的观点》(What is your authority? Christians who invoke millions of years cannot make their arguments from the biblical texts.

星期四, 16 6月 2016 03:35

圣海伦斯火山的启示

——它的喷发又是一个对圣经历史佐证

作者:塔斯·沃克(Tas Walker) 

直到亲眼目睹了位于美国华盛顿州圣海伦斯火山的真貌,我才算是体会到了1980年那次火山喷发的威力。

作者:唐·巴顿(Don Batten)  

 

发布于2009年6月4日(格林尼治东十区标准时间) 

 

科学能证明地球的年龄吗?

星期三, 06 9月 2017 04:26

否认年轻地球之人所常犯的错误

作者:安德鲁·库利科夫斯基(Andrew Kulikovsky)   

大概始于1800年,均变论地质学崛起,许多教会人士就屈从这新兴的“科学”。于是,他们拒绝接受以传统平白的历史-文法解经法来解读创世与大洪水记事。

拉塞尔 格里格

在创造和进化之争论中,很少提及的一个话题就是遥远的未来,但是对于称地球有千百万年甚至几十亿年历史的基督徒来说,未来的确是一个核心问题。

首先,让我们看看科学家对于未来的说法。

星期四, 12 5月 2016 05:33

地质学和年轻的地球

塔斯·沃克() 著

 

sedimentary layers

照片由大卫·斯文瑟提供

复印件上附着一张手写的字条,上面写着:“您能不能帮我解答一个关于地质方面的问题?”这位自称相信圣经的基督徒正面临一些困惑。

作者:乔纳森▪萨尔法提 博士 (Jonathan Sarfati,Ph.D.,F.M.) 

本章驳斥那些基于错误的解经方法和错误情感的、认为地球有数十亿年历史的论证。圣经里所有表示年代久远的词,都可以解释成几千年,

星期四, 03 3月 2016 12:59

放射性年代测定法沦为废墟

作者:吉斯·斯韦森(Keith Swenson)       

无论在大众眼中,还是在科学家的眼中,放射性同位素定年法都闪耀着准确又可靠的光环。在多数人的观念中,它已是地球古老历史的最佳“明证”。但是这个方法真的像人们想象地那么有效,那么可靠吗?

星期一, 20 6月 2016 12:15

矛盾中的放射性‘测年法’

原文章名:Radioactive ‘dating’ in conflict!

作者:安德鲁斯奈林(Andrew Snelling

1993年,在昆士兰中部的科里纳姆煤矿(Crinum Coal Mine,见下方地图),煤矿工人建造通风井时有发现了一个罕见的现象。挖开沙和粘土的薄层,穿过玄武岩层,

星期一, 19 6月 2017 12:05

格林河构造的形成时间没有千百万年

作者:保罗·加纳 ()

美国怀俄明州的格林河构造对于地质学家来说并不陌生,不仅因为这儿完好地保存了许多化石,还因为这儿成了地球年龄之争的前沿阵地。

星期一, 08 5月 2017 09:43

侵蚀的年龄

作者 : 塔斯·沃克著

如果我们的大陆真有那么古老,它们早就不存在了。

星期一, 13 3月 2017 09:41

有关创造的论科学事实的主要类别

1.自然法则

所有物质/能量系统都有强烈趋向于最有序存在的趋势。然而如果不是被设计或有人工智能的参与,即使开放的系统也会从有序趋向无序,从有信息趋向无信息,最终导致能量逐渐损失。

星期四, 24 12月 2015 09:13

地球有多古老?

摘自《反驳进化论》——为帮助学生、家长和老师回应“进化论最新论证”而撰写的指导手册

 

作者:乔纳森▪萨尔法提 博士    

进化论者错误地认为数十亿年的时间能够让分子进化成人类。

星期一, 12 9月 2016 08:09

咸海--年轻地球的证据

作者:乔纳森▪萨尔法提           翻译:中国创造论团契  

我们的地球是宇宙中唯一被发现有液态水的地方1。实际上,宇航员从太空中遥望地球,看到的主要是水。海洋覆盖了地球表面71%的面积。

如果地球表面是平的,这些水足以覆盖整个地球达2.7公里之深。

 

含盐度

海洋对地球上的生命而言是不可或缺的,而且也调节气候使其温和。然而,尽管海洋里有13.7亿立方公里的水,人类却不能靠饮用它生存,因为海水太咸了。

“盐”对于化学家来说,指的是一大类由金属和非金属形成的化合物质。普通的食盐是金属钠和非金属氯组成的,也被称为氯化钠。它含有相互吸引的带电粒子——离子,形成一个比较稳固的晶体。这些离子在盐溶解的时候便分离开来。海水中主要的离子是钠离子和氯离子,但还有其他成分。咸海水是人类的福祉,它为工业生产提供了很多有用的矿物原料。

 

海洋存在多久了?

海洋盐分有许多来源(见下文),但这些盐分想脱离海洋却很不容易。因此,海水的咸度稳步增加。既然我们可以得知现在海洋中的盐分含量以及盐分进出海洋的速率,我们应该可以计算出海洋的最大年龄。

其实,这个方法最早是由牛顿爵士的同事埃德蒙·哈雷爵士(Sir Edmond Halley,1656-1742,因哈雷彗星闻名于世)提出的。2继他之后的一位地质学家、物理学家、放射治疗的先驱,约翰·焦利(John Joly,1857-1933)推断海洋最多只有八千至九千万年。3但这个年龄对进化论者来说远远太小了,他们认为生命是几十亿年前从海洋中进化出来的。最近,地质学家史蒂夫·奥斯丁(Steve Austin)博士和物理学家莱赛尔·罕弗莱斯(Russell Humphreys)分析了由当代地质科学机构提供的海洋钠离子(Na+)含量及其进出海洋速率的数据。入海速率越低,出海速率越高,据此计算出的海洋年龄就越古老。

每一千克的海水中有10.8克溶解的钠离子(大概占百分之一的质量)。这意味着,海洋中有1.47 x 1016(14,700万亿)吨钠离子。

 

钠的输入

陆地上的水会溶解裸露的盐矿,侵蚀许多矿物,尤其是粘土和长石,并将其中的钠元素解离出来,这些盐分由河流携带进入海洋。有些盐分是由陆地地下水直接供应海洋的,称为海底地下水排放(SGWD),地下水含的矿物质浓度通常很高。海底沉淀物和海底热泉也会释放大量的钠元素。此外,火山灰也提供了一部分钠元素。

奥斯丁和罕弗莱斯的计算结果显示,现在每年输入海洋的钠大约为4.57亿吨。历史上每年钠的输入量,即便采用对进化论者最有利的假设,也不会小于3.56亿吨。

事实上,最近的一项研究表明,目前盐的入海速率比奥斯丁和汉弗莱斯认为的还要大。5以前,人们认为海底地下水排放只相当于地表入海水量(主要为河流)的0.01-10%。但是这份新的研究通过对沿岸海水中镭元素放射性的测定,发现海底地下水排放量可高达河流入海水量的40%。6这意味着海洋年龄的最大值可能会更小。

 

钠的输出

住在海边的人常常会遇到汽车生锈的问题。这是因为有盐雾——从海洋逸出的小水珠在水分蒸发后留下细微的盐晶体。这是钠脱离海洋的一个主要渠道。另一个主要输出方式是离子置换——粘土会吸收海水中的钠离子而向海洋释放钙离子。而当海水囤积于海底沉积层的孔隙中,也会使海水损失一部分钠。有些被称为沸石的矿物质,其晶体结构含有很大的空隙,可以吸收海水里的钠元素。[编注:有些反对创造论的人提出还有钠长石的形成,可以吸收海底盐分,可以参见附录中罕弗莱斯博士的回应]。

但是,所有这些钠输出的总和要远远小于输入。奥斯丁和罕弗莱斯计算出现在每年有近1.22亿吨钠脱离海洋。而历史上最大的输出量,即便采用对进化论者最有利的假设,也不会超过每年2.06亿吨。

 

估算海洋的年龄

即便采用对进化论者最有利的假设,奥斯丁和罕弗莱斯计算出海洋年龄必定小于6千2百万年。需要强调的是:这并非实际年龄,而是最大估算年龄。也就是说,这一证据符合任何小于6千2百万年的年龄,包括根据圣经推测出的6千年左右。

奥斯丁和罕弗莱斯的计算采用了合理范围内可能有的最小输入速率和最大输出速率。而且还假设起始的时候不存在已溶解的盐。如果我们采用一些更贴近实际的假设条件,计算出的年龄就要远远小于这个数值。

首先,上帝起初创造的海洋很可能已经含盐,以给海鱼提供一个舒适的生活环境。挪亚洪水也必定溶解了陆地岩层中大量的盐分。洪水退去时这些盐分一起进入了海洋。最后,比估算值更大的海底地下水排放量也会进一步减少海洋年龄的最大值。

 

结论

海水的盐度强有力地证明,海洋以及地球本身的年龄要远远小于进化论所要求的几十亿年,而更符合圣经所说的六千年左右。海洋年龄也要远远小于进化论者给许多海洋生物定的年龄。简单说来,海洋对于进化论者的口味而言还不够“咸”!当然,所有这样的计算都依赖于对过去的假设,如起始条件和恒定的输入输出速率。这样的计算永远无法证实某样东西的年龄。要确知年龄,我们需要目击证人(参见约伯记38:4). 这些计算不过是为了说明,即使采用进化论者自己对过去的假设,地球也要远远比他们通常宣称的年轻,地球的年龄与圣经没有冲突。

 


附录:钠长石化是进化论的逃生舱口吗?

反对创造论的格林·莫尔顿(Glenn Morton)声称一种富含钠元素的长石——钠长石(NaAlSi3O8),会在海底形成,将盐分从海水中析出。他认为这个钠沉淀现象足以推翻奥斯丁博士和罕夫莱斯博士的年龄计算。罕夫莱斯回答了一位引用了格林·莫尔顿言论的批判者,(经罕夫莱斯允许,摘录如下):

格林·莫尔顿在这点上完全弄错了,严谨的创造论者可以继续使用海水中的钠作为年轻地球的证据。莫尔顿把他致奥斯丁和我的信发给你,却没有给你看我们给他的回信。他也没有告诉你他如何终止了我们的信件来往。

实际情况是这样的:钠长石的确会在海底热泉里形成,将高温海水中的盐析出。但是当钠长石接触到温度较低的海水时,就会分解为海绿石矿物,又将等量的钠释放到海水中。这也是为什么(任何数量可观的)钠长石只出现在中洋脊,而不会在其它地方出现。总而言之,他的“钠长石沉淀池”会变成“海绿石矿源”,但是对海洋中钠的总量的净影响是零。

这可能对你来说有些专业了。还有一个不太专业的的方法,让你自己判断莫尔顿观点的对错:你可以搜一搜,看看他的“钠长石沉淀池”理论有没有在地质化学期刊中发表。这类刊物中最前沿的一份,名称是Geochimica et CosmochimicaActa如果他的理论是正确的,这类期刊肯定会欣欣然地予以发表,因为这会解决我和史蒂夫指出的这个存在了75年的问题,就是钠元素输入与输出的巨大差距。世俗的科学机构可能会为此给莫尔顿颁发诺贝尔奖!

不仅如此,莫尔顿肯定也会为在这样的期刊上发表他的理论而非常自豪,他肯定会在自己的网站上重点提及。如果你看到的话,请告诉我。如果没有看到,你就大概知道,莫尔顿又忽悠你了。

怀疑论者和年老地球论者的网站上一般刊登的都是些混淆是非的理论。他们逃避同行的评议,也不发表论文。相反,他们仅依赖于大部分读者的无知来防止他们的伪科学被揭穿。任何人都可以在一个个网站发任何的言论,诗篇1:1-2却应许赐福给那些不沾此事的人:

“不从恶人的计谋,不站罪人的道路,不坐亵慢人的座位,唯喜爱耶和华的律法,昼夜思想,这人便为有福。”

 

原文见: http://creation.com/salty-seas-evidence-for-a-young-earth 

 


参考文献

  1. 人们认为木星的一颗卫星,欧罗巴的冰冻地壳下方有液态水,但是这还未被证实。
  2. E. Halley, ‘A short account of the cause of the saltness [sic] of the ocean, and of the several lakes that emit no rivers; with a proposal, by help thereof, to discover the age of the world’,Philosophical Transactions of the Royal Society of London29:296–300, 1715
  3. J. Joly, ‘An estimate of the geological age of the earth’, Scientific Transactions of the Royal Dublin Society, New Series,7(3), 1899; reprinted inAnnual Report of the Smithsonian Institution, June 30, 1899, pp. 247–288; cited in Ref. 4. 
  4. S.A. Austin and D.R. Humphreys,The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionistsProceedings of the Second International Conference on Creationism, Vol. II, pp. 17–33, 1990. 本文未能详细解释的细节内容可以参考此文。 
  5. W.S. Moore, ‘Large groundwater inputs to coastal waters revealed by226Ra enrichments’, Nature, 380(6575):612–614, 18 April 1996; perspective by T.M. Church, ‘An underground route for the water cycle’, same issue, pp.579–580. 
  6. M.T. Church, Ref. 5, p. 580, 评论道:“沿岸洋区有大量海底地下水排入,这个结论有可能颠覆我们对海洋化学物质平衡的认识”。

 

转自国际创造事工CREATION.com,经许可使用。

 

星期四, 17 12月 2015 07:36

地球的磁场:年轻地球的证据

作者:乔纳森▪萨尔法提          

原文见: http://creation.com/the-earths-magnetic-field-evidence-that-the-earth-is-young                                                                                                                

 

地球磁场的方向与地球南北极轴线几乎重合,仅差 11.5°。这是我们这个星球的一个极妙的设计:

© 2021 www.chuangzaolun.com All Rights Reserved. Designed By CT.