星期一, 17 5月 2021 03:27

基因突变能推动进化吗?

导读:我们生活在一个充满各种奇妙生物的地球上,人的心中肯定有疑问,奇妙的生命是怎么样来的。


种类繁多的生物


进化的故事

进化论者认为所有的生物包括人类都是源自于类似细菌的共同祖先,各种生物会出现随机的基因突变,造成后代不断发生微小的变化,自然选择保存那些有利于生存和繁殖的个体,只要时间足够,便能推动一种生物变成另外一种完全不同的生物。

进化的故事
进化的故事

 

“进化”必须有“创新”

进化论从开始就混淆变异和进化的概念,例如称狗变异出不同亚种的狗是“微进化”,“微进化”经过漫长时间的累积,就会出现“宏观进化”,即产生其它种类的动物。

正如要使单车“进化”为电动单车,必须有创新的功能,例如须要增加电动马达和电池等。若不新增这些部件,而只在不同大小和颜色的单车中拆装和重新组合,造出来的还是单车,永远不会变成电动单车。同样道理,狗的变异基本上只是狗不同基因的重新组合,没有新功能的基因信息,更没有产生原来不属于狗的新功能,所以不是“微进化”(进化必须“新”)。

“进化”必须有新功能的部件
“进化”必须有新功能的部件

 

突变能产生新的功能吗?

进化论禁止“进化”过程中有任何智慧的设计参与(否则那就承认有智慧的设计和创造者了),因此只能依靠基因的盲目随机突变,寄望它们能够不断产生新的功能。基因盲目的突变真的能担此重任吗?已经有亿万个科学实验结果可以确认此问题的答案了。

上世纪生物学家发现放射线和某些化学药剂会导致基因突变,根据进化理论,突变有可能产生新的功能,因而在育种领域掀起了“诱变育种”的热潮,数以百万计的植物和动物被诱发突变,目的是为加速生物的“进化”,再以科学方法观测和筛选可能被改良的品种,希望能创造出神奇的新种生物来造福人类。


放射性可能会导致基因突变
 

但是经过几十年的时间,耗费了大量人力物力,通过亿万个突变育种试验,科学家们制造并筛选了无数的突变株,“进化”了许多矮小、不育、病态、畸形的植物或动物,但并没有什么新功能的生物。所有的努力基本上可说是一个大失败,这种通过突变来育种的方法现在几乎完全被放弃了。遗传育种比较成功的例子只是在杂交育种和转基因育种领域,它们本质上都是利用其他生物个体已有的功能信息,重新组合到目标生物基因组中,从而获得优良性状。


突变导致鸭子畸形

为什么经过众多博士科学家的几十年苦心经营,这个突变+科学筛选的大型育种项目还是失败了呢?原因是在那亿万个突变中也没有产生一个具有新功能的突变。其道理显而易见,突变本质上只是基因复制的随机错误,正如随机抄错《红楼梦》根本无法改善这部经典。

即使极少数被称为“有用”的突变也只是破坏原来的功能来产生“效益”,包括:

a. 豆荚变得不能自动爆开:植物失去了一个传播种子功能,使农民比较容易收获豆子。

b. 玉米的植酸度变低了:植物产生植酸的功能被破坏了,使玉米能够给牛吃。

c. 花朵或叶子的颜色改变了:一种原有的色素被破坏,导致呈现另一种颜色。

还有产生了变形的植物或花朵等被认为是新奇有趣的形态。

突变导致花色改变
突变导致花色改变

 

自然界中的突变又如何?

在自然环境中观察到的突变绝大部分都是对生物有害的,即使产生了 “有利”的突变,也是破坏了现有的功能。例如:

a. 居住于黑暗洞穴中的鱼和蝾螈失去了眼睛,能避免在黑暗中因眼睛被撞伤造成感染;

b. 居住于强风岛屿上的甲虫失去了翅膀,避免被吹到海里淹死;

c. 细菌因失去了酶的生产调控功能,导致酶过度生产,能快速分解抗生素而产生耐药性。只要把抗生素拿掉,突变菌株很快就会被正常菌取代,因为正常菌比浪费资源的耐药菌更有生存优势。 


突变使黑暗洞穴的鱼失去了眼睛

人体癌症本质上是体内细胞突变的恶果。不仅如此,越来越多的证据还显示人体衰老本身就是人体细胞内不断累积突变而带来的。因此很多的健康建议和政策都旨在减少人体的突变,以降低癌症和其它衰退性疾病的风险,因为突变给人类带来的是病魔,而不是X战警(科幻电影中由于基因突变而获得超能力的英雄)。

根据万亿次突变育种的科学实验结果,以及已有的生物和医学观察现象,均表明随机突变是不能产生进化必需的新功能,而只能破坏现有的功能产生退化。

若没有新的功能,就不存在任何进化,种类繁多的生物是被智慧设计和创造的。

 

【扩展阅读】

● 寿命缩短的趋势也是由于基因组中突变的累积导致的,详见人类的寿命在不断延长吗?(2019-11-22)

长颈鹿:又一例不可简化的复杂性(2019-1-1)

● 基因熵:隐形杀手

● 黑猩猩基因组序列与人类大不相同

● 人类与黑猩猩的基因组几乎相同吗?--对有关文献的重新评估

● 迈克尔·贝希关于鞭毛的观点并未被推翻

● 并不久远的物种起源:新的DNA研究成果挑战进化

● 谁说人类的DNA大部分是垃圾?戳破进化论又一个雷人的观点

● 自然选择支持生物进化吗?

● 揭露进化论的死穴#2 - ⌈谁还敢抡起“自然选择”这块砸脚的石头?


参考资料与图片出处

1. 《基因熵?兼论物种的退化》(或《退化论》),约翰?圣弗德 著,繁星  流萤 译,第二章;

2. 《进化论的死穴》 ,第一章:《自然选择》,唐·巴顿博士;

3. 插图、封面:维基百科。

 

 

 

阅读 2623 次数