进化常常宣称地球有“46亿年”,其主要的依据就是用放射性测年法测算岩石的“年龄”。但事实上,这些方法已经反复被证明是严重错误的。
1. 严重夸大岩石年龄
为了验证岩石年龄测算方法的准确性,创造论科学家采集了很多已经知道真实年龄的火山岩(几十年至数百年),送去做放射性测年,结果都测出至少“几十万年的年龄”。1
例如,实际年龄为13年的圣海伦斯火山岩,竟然测出“34万-280万年”的年龄。还有大量实测结果表明,这个方法会将年龄夸大上百倍到数万倍。
2. 夸大的年龄被推翻
不但创造论者证实此方法严重夸大年龄,而且进化论者自己使用时,也发现类似的问题。
例如,2021年西藏邱桑温泉的岩石上发现不少手印和脚印,其并非雕刻而成,而是在温泉所带出的软泥上印出的。这些软泥新的时候很松软,所以能印上手印,过一段时间后会变硬为石灰岩。
最初的研究者用铀-钍放射性测年,称手脚印约“20万年前”,当时还宣称是“最早的人类岩画艺术”。2
但2024年的进一步研究发现,手印附近也有同期印上的藏文字母,而藏文字母直到公元600多年才引入当地。因此后来那些手脚印年龄改为“不早于1300年前”。3
表明那个铀-钍测年结果比实际年龄夸大了至少150倍!
研究人员还总结说:十多年来,此类标本的铀-钍测年可靠性一直受到“数十位研究者”的质疑。3
3. 为何知错不改?
为什么严重夸大结果的方法还不断被使用?因为其错误刚好迎合了进化想象的需要——进化必需“数十亿年”。
而绝大多数地球计时器都证明地球是年轻的,对进化论非常不利,所以他们拒绝使用。
而岩石放射测年法能够成百上千倍地夸大时间,正合进化的心意。
不但如此,这个方法还能随心所欲地人为修改和设定岩石的“年龄”,以便进行各种忽悠。
4. 人为操纵年龄
经验表明,如果用多种放射性测年法、多次测同一块岩石,就能测出相互矛盾、且大相径庭的“年龄”。然后他们就能随意选择一个所谓的“理想年龄”。
例如,“KBS火山岩年龄”就是一个著名的年龄操控事件。1967年在东非的Koobi地区发现了不少古人类的化石,进化论者估计应该是“100多万年前”的。
而在这些化石之上的KBS火山灰岩应该更年轻,他们用号称“最准确”的放射性测年法却测出其“2.3亿年”——比他们期望大100多倍!年龄夸大得太过分,连他们自己都不信了,就称其“受污染”而作废。
在之后的10多年中,他们对KBS岩层反复测出千差万别的“年龄”(50万-1750万年),经过专家们争论后精选出“最理想年龄”是“188万年”。4
凭什么只有这1个是“理想年龄”,而其他全是“受污染的”呢?因为人家是最贴近进化想象的“年龄”!
其实那一大堆相互矛盾、千差万别的“年龄”全都是不可靠的。但普通人不懂,进化论者说“年龄”是啥就是啥。
5. 不要盲信岩石“年龄”
总而言之,不论在理论上、实测结果,还是他们“挑选年龄”的操作都充分证明:岩石的放射性测年“年龄”是严重错误的。
但因为这些“年龄”迎合进化、还能随意操纵,而且普通人不懂,所以才被吹捧为非常准确的“绝对年龄”!——其实这些就是进化论者用来忽悠自己和大众的工具。
所以不要盲目相信那些虚假、夸大、人为设定的“岩石年龄”。其实绝大部分掩埋化石的岩层是在约5000年前的大洪水时快速形成的。
【扩展阅读】
参考资料与图片出处
1. 吉斯·斯韦森,放射性年代测定法沦为废墟(圣海伦火山驳倒定年法),2001-06:https://creation.com/radio-dating-in-rubble-chinese-simplified.
2. Zhang, D.D. et al., Earliest parietal art: hominin hand and foot traces from the middle Pleistocene of Tibet, Science Bulletin 66:2506–2515, 2021.
3. Tang. H. et al., The hand and footprints at Qiusang in Tibet: Recommendations for dating rock art by U-Th, J. Archaeol. Sci. 161:105899, 2024.
4. 马文·路博纳,放射性定年方法被一个个淘汰,Creation 17(3):36–38, June 1995 ,https://creation.com/the-pigs-took-it-all-chinese-simplified.
5. 插图、封面:网络图片。
