进化祖先没有,就“垃圾袋”来凑?

写一条评论

“人类进化图”是最为常见的进化宣传手段,在书本、博物馆甚至广告中反复灌输,让人误以为人类的祖先是猿猴。但其实这类图画或雕塑完全是假的。

常见的人类进化图
▲ 常见的人类进化图

这就是为了让大众相信,故意修改古猿和古人的样子,让其看起来呈现出渐变的过程。


▲ 按照想象订造的博物馆雕像(2400元/个)

但根据真实的化石证据,古猿和古人的真实样子就如下图。


从化石复原的真实形象
▲ 从化石复原的真实形象

前3只不过是古代的猩猩,身高约1.1米、四肢着地行走;后3位就是平均身高1.6米、直立行走的古代人类,且都是巴别塔之后分散的人!

1. 没有进化祖先

为何要篡改古代猩猩和古代人的样子,而不用真实的“猿人”来支持进化呢?答案很简单——因为没有。正如一家北京的博物馆的介绍牌诚实地承认:“现在还未发现从猿到人转变过程中的生物”。


博物馆诚实的介绍牌
▲  博物馆诚实的介绍牌

按照达尔文自己的说法,要证明进化是对的,就必须找到渐变中间环节的生物化石。 1 但实际情况是,始终没有找到半猿半人的“猿人”化石,令进化论极为尴尬。

2. 拼凑的祖先

为了缓解尴尬,就有人提出了一个“能人”的概念,宣称其为南方古猿(猩猩)和人类之间的中间环节。


虚构的“能人”
▲ 虚构的“能人”

但实际上,“能人”只是猩猩骨头和古人骨头的大杂烩。如一些权威的进化学者说,能人的一些标本“…进化特征太少,无法与南方古猿(猩猩)区分”,而另一些标本却“…与直立人(古代人类)无法区分” 。2


将猩猩和古人类混在一起的“垃圾袋”
▲  将猩猩和古人类混在一起的“垃圾袋”

所以很多进化专家都公开批评“能人”,称其是“分类学上的垃圾袋”,“其中装的都是被随手丢进去的古猿和古人类骨头碎片,早就应该被丢弃了!3


将猫狗混在一起,就不是一个东西
▲  将猫狗混在一起,就不是一个东西

这就像将猫和狗混在一起后是个什么东西呢?——根本就不是一个东西!但课本竟然还有脸将那不是东西的“垃圾袋”奉为祖先。


书本上的“能人”祖先
▲  书本上的“能人”祖先

所以“能人”根本不存在,为什么还放在书本上?因为根本就没有进化的证据,“垃圾袋”也比没有强。反正大众都不懂,书本说是啥就是啥。

3. 进化图是假的

著名的人类进化学者霍布林在《自然》杂志上也承认:那个画了一系列由矮到高、毛发从多到少的原始人队列,曾经一度被广传,但现在看来是假的。4


进化专家批评进化图造假
▲  进化专家批评进化图造假

因为在化石证据中,根本没有找到从猿猴进化为人的任何中间环节化石,就表明没有进化。



▲  揭穿人类进化图的谎言

而且近期的DNA研究也表明,猩猩与人的基因组相似度低于70%,而不是之前宣称的“98%”,两者根本没有进化关系。

简而言之,人类进化图是纯属虚构的,不要再被忽悠了。更多证据表明,人和各种生物都是各从其类被创造而来的。


人和各种生物都是各从其类被创造而来的

 

【扩展阅读】

● “走出非洲”人类起源模型摇摇欲坠

● 猿猴进化成人的神话被戳破

● 黑猩猩基因组序列与人类大不相同

● 人类与黑猩猩的基因组几乎相同吗?--对有关文献的重新评估

● 鱼爬上岸变成人?不要再被忽悠了!

● 就凭两颗门牙被载入教科书首页——猿人的真相

● 北京人:不是原始的猿人,而是技术达人

 


参考资料与图片出处

1.  Charles Darwin, The Origin of Species, 6th ed, New York, NY: Collier Books, 1962, 462.
2. A.W. (Bill) Mehlert, Australopithecus and Homo habilis—pre-human ancestors?,  14 Sep, 2010, https://creation.com/en/articles/australopithecus-and-homo-habilis.
3. Philip Bell, Homo habilis hacked from the family tree,  11 Sep, 2007, https://creation.com/en/articles/homo-habilis-hacked-from-the-family-tree.
4. Hublin, J.J. Nature 403, 27 January 2000, Page 363.
5. 插图、封面:网络图片。

正在加载评论... 之后将刷新评论 00:00.

成为第一个发表评论的人。

发表评论...
字符限制。
或作为访客发布