星期一, 24 1月 2022 04:28

鱼爬上岸变成人?不要再被忽悠了!

我们常常都会听到一个故事说“某些鱼爬了上岸,很久之后就变成了各种陆地动物,最终还变成了人”。那这个故事是真的吗?


鱼爬上岸进化成人的故事
▲ 鱼爬上岸进化成人的故事

如果这个故事是真的,达尔文预测会存在“不可胜数”的、从一类生物变成另一类生物过程中的中间生物的化石,但事实上却没有找到任何有说服力的“中间生物”,达尔文也承认这是进化“最严重和最明显的问题” (详见扩展阅读)。

除了缺乏化石证据之外,其实进化的故事还违反了基本常识和现代科学,本文就为您简要探究一下。

 

1. 基本常识:各从其类

任何有一点生活常识的人都应该知道种瓜得瓜、种豆得豆、鱼生鱼、鸟生鸟、猫生猫、狗生狗。


猫生猫、狗生狗是基本的常识
▲ 猫生猫、狗生狗是基本的常识

 斑马和马结婚能生出斑纹马;即使马和驴结婚生出骡子,它仍属于马类(马科动物)。


斑马和马杂交生出斑纹马
▲ 斑马和马杂交生出斑纹马

 老虎和狮子结婚生出虎狮兽,也属于猫类(猫科动物);灰熊和北极熊结婚,生出灰北极熊,也属于熊类(熊科动物)……


老虎和狮子杂交生出虎狮兽
▲ 老虎和狮子杂交生出虎狮兽 


灰熊和北极熊杂交生出灰北极熊
▲ 灰熊和北极熊杂交生出灰北极熊

 正如创世记1:24所述,造物主在创造生物时说:

“地要生出活物来,各从其类;牲畜、昆虫、野兽,各从其类。”事就这样成了。

现在观察到的完全与创.世记载一致:所有生物都是“各从其类”地繁殖,即只能同类之间繁殖(这里说的“类”,大致等同于生物分类学的“科”),而不同类的生物之间(如猫和狗)是不能繁殖后代的;而且生出的后代也必定与父母同类。


马,斑马、驴都属于马科,它们之间能繁育后代,而不能与其他类的生物繁育后代
▲ 马,斑马、驴都属于马科,它们之间能繁育后代,而不能与其他类的生物繁育后代

 不论是在自然界、农场还是在实验室,都只看到“各从其类”。根本不存在进化论所宣传的“变成另一类”的现象。

 

2. 后代的改变不是进化

达尔文当然也有上述的常识,但他在《物种起源》一书中说,鸽子的后代会出现不同的样子,例如羽毛的颜色和形状与父母不同(这种后代与父母有不一样的特征就称为“变异”),达尔文将变异错误地以为是“微观进化”。 


达尔文看到鸽子的后代有不同的样子
▲ 达尔文看到鸽子的后代有不同的样子

 继而他推测这些“微观进化”若经过很多代累积起来,就会让生物发生“宏观进化”,也就是“让鱼长出四肢,在陆地爬行”,“让爬行动物长出羽毛和翅膀,在天上飞翔”——但这个推测是真的吗?

 

3. 进化的致命缺陷

“进化”的推测其实存在一个致命的缺陷,连达尔文自己也在《物种起源》第六章承认说:

“对于每一轻微变异或个体差异的原因,我们是深刻无知的。”

现在众所周知,后代的变异是由于基因的变化,可是达尔文写书的时代并不知道。而正是由于达尔文对变异原因的蒙昧无知,才提出了“进化”的错误推测。

后来生物遗传学得到了快速的发展,就揭开了后代变异的本质。因为(有性繁殖的)后代都是从父亲得到一半的基因,又从母亲得到另一半基因,后代的基因混合了父母的基因,因此与父亲或母亲的基因都有些不同,就可能表现出与父母不同的样子(变异)。


变异:中毛狗父母的基因重新组合后可以繁殖出短毛狗、中毛狗和长毛狗
▲ 中毛狗父母的基因重新组合后可以繁殖出短毛狗、中毛狗和长毛狗

 但因为后代的基因永远是从父母来的,因此后代只能是与父母同类的生物。例如狗经过很多代的人工选育,已经培育出数百种不同品种的狗,但它们都属于狗类,而不是猫或猪。


通过人工育种能繁殖出很多种不同的狗,但都是狗
▲ 通过人工育种能繁殖出很多种不同的狗,但都是狗

 科学育种能让水稻的产量大幅增加,但始终还是水稻;人工育种牛的后代也始终是牛,鸽子始终是鸽子,鱼始终是鱼…… 也就是说,我们根本看不到所谓的跨物种进化。


人工育种的鱼有不同的样子,但始终是鱼
▲ 人工育种的鱼有不同的样子,但始终是鱼

 

4. 进化不可能发生的原因

现代科学揭示,决定生物特征的是生物的基因,基因可以看作生物体的设计程序。如果鱼要变成陆地动物的话,必须增加新功能的器官,例如适合陆上呼吸的肺,用于爬行的四肢骨骼和肌肉等——这必须增加非常多之前没有的、全新的基因。

但这些全新基因肯定不是从鱼的父母来的,因为它们没有。那后代怎能获得肺、四肢等全新的基因(程序)呢?事实上,没有任何自然的途径能新增这些基因。


喜欢在浅水岸边生活的弹涂鱼没有四肢,没有肺,使用鳃呼吸,仍然是不折不扣的鱼
▲ 喜欢在浅水岸边生活的弹涂鱼没有四肢,没有肺,使用鳃呼吸,仍然是不折不扣的鱼

 

5. 突变能拯救进化吗?

进化论常称靠“突变”就能形成新的功能基因,突变其实是基因复制过程中发生的随机错误,基因(程序)的随机错误能产生肺或四肢等新器官吗?

这个问题用常识就能回答,我们的智能手机中有成百上千个程序,请问哪一个程序是通过随机修改旧程序而瞎碰出来的呢?难道这些旧程序会在运行和人们使用的过程中,通过不断累积自身的bug,最终在这些bug的基础上产生新的界面和新的功能吗?


手机中的程序能瞎碰出来吗?
▲ 手机中的程序能瞎碰出来吗?

 一个都没有!每一个程序都是智慧的程序员长期996,绞尽脑汁写出来的,他们有很多头痛、掉头发的问题,还有一些积劳成疾进了ICU!


程序是智慧的程序员绞尽脑汁编写出来的
▲ 程序是智慧的程序员绞尽脑汁编写出来的

现在我国的超级计算机已经能每秒运算上百亿亿次了,为什么不用这些比人脑快亿万倍的电脑,随机修改旧程序来产生新的手机程序呢?答案很简单,随机修改只会破坏原程序,导致其无法运行,而不能产生新功能的程序!

同样,基因突变(随机错误)的效果也类似,从来没有观察到突变能产生新功能的基因1,反而只会导致原来的基因功能被降低或破坏,令生物出现畸形和退化(详见扩展阅读)。若鱼的后代没有增加新的功能,就永远是鱼。

正如进化论者乔治博士在一篇论文中精辟地总结道:

“我们可以从所有层面检验自然变异,并假设在臭虫、腕足类和熊类动物中都持续发生着变异的现象,一直到地球毁灭那一天。但那时我们还是只得到臭虫、腕足类和熊类动物。”2

 

6. 那是陆地动物的祖先吗?

进化论者还常常宣称提塔利克鱼(Tiktaalik,下简称“提鱼”)是“首先爬上岸的鱼,是所有陆地动物的祖先”。 



提鱼是陆地动物的祖先吗?
▲ 提鱼是陆地动物的祖先吗?

 提鱼已灭绝,只有残缺的化石,它活的时候能不能爬上岸还不知道。但更重要的是,在很多地方都发现了,比它更早“上千万年”(按照进化论的时间框架)的地层中,有很多大型爬行动物(至少2米长)的脚印,表明提鱼之前已有大型的陆地爬行动物了,提鱼绝对不是爬行动物的祖先。3


波兰圣十字山的石灰岩,“比提鱼更早的”大型爬行动物的脚印
▲ 波兰圣十字山的石灰岩,“比提鱼更早的”大型爬行动物的脚印

 

7. 进化故事违背常识和科学

“鱼爬上岸变成陆地动物”的故事不但违背基本的常识,而且随着生物科学的发展,这个在蒙昧无知时想象的故事就越发站不住脚了。

著名的生物学家、进化论者基斯纳教授在他的书中说:

“细胞中的奇妙和复杂性远远超越今天世界上任何没有生命的东西,这给我们带来一个难以解开的谜团——这些复杂性是怎么样来的?”4

生物中远超人类智慧的复杂设计当然不是随机瞎碰来的,而是智慧大能者创造的。


生物各从其类地繁殖
▲ 生物各从其类地繁殖

祂在创造时,已经设计好各类生物的基因,同类生物繁殖时重新组合它们的基因,就能生出不同样子、适应不同环境的同类后代,但它们始终都遵守着他的命令——“各从其类”地繁殖,鱼始终就是鱼。

 

 

【扩展阅读】

 请听化石的证词:进化从来没有发生过

 基因突变能推动进化吗?

● 浅析新冠病毒“德尔塔”未来走向:进化还是退化?

● 澄江化石群——掷向达尔文主义的机弦甩石

● 动摇进化之根的生命“大爆发”

● 鸭嘴兽——对进化论者来说,问题依旧比答案多

 


参考资料与图片出处

1. https://creation.com/a-pair-of-dogswolves-on-noahs-ark-couldnt-have-produced-all-dog-varieties-today.

2. George L. Gabor Miklos, ‘Emergence of organisational complexities during metazoan evolution: perspectives from molecular biology, palaeontology and neo-Darwinism’, Mem. Assoc. Australas. Palaeontols 15, 1993, p. 25.

3. Is the famous fish-fossil finished? Tiktaalik, the transitional star, faces an evolutionary dead-end https://creation.com/tiktaalik-finished.

4. Kirschner, M. and Gerhart, J., The Plausibility of Life: Resolving Darwin’s Dilemma, Yale University Press, New Haven and London, 2005, p. 256.

5. 插图、封面:网络图片。

 

 

阅读 2003 次数