这首诗的三四句可谓广为人知，其意思是：迎着浩荡春风得意地纵马奔驰，好像一日之内赏遍京城名花。鉴赏这首诗的文章数不胜数，本文不打算复述，毕竟“吃别人嚼过的馍没味道”。我们今天仅从诗中“马蹄疾”这三个字来考察，姑且附庸风雅，研究一番。
人们脑海中对马的印象一般是自由奔驰。无论从上面诗中的“马蹄疾”，还是艺术大师徐悲鸿的奔马图，四蹄翻腾，长鬃飞扬，在广阔的草原上驰骋才是这一生灵应有的风采。但是，马要奔跑并不是那么简单和容易的，我们单从马腿骨的精妙构造就可见一斑。
马腿DIY
一位爱马的人专门制作了一段假的马腿骨，来模拟展示马走路奔跑，马腿骨各个部位可谓配合精妙。
要制作马腿，先画设计图。图上有骨头，有韧带的安排。
这位小哥制作过程比较复杂，为节省文章篇幅，直接上半成品。
差不多完工了吗？还远着呢。骨头之间如何连接才是关键问题。
第一步：骨头两端先钻洞，打入螺丝。
第二步：如何做韧带？橡皮筋来帮忙。
一番忙碌，完成一半了。
最后，马脚趾前部的弯位（肘部）和韧带（橡皮筋）都安装上了。
这位小哥辛苦了半天，给个动画让他展示（显摆）一下。
马腿的思考
其实，这位爱马之人花了很长时间。他先画结构图，制作散件，再把马腿的各种散架（骨头和橡皮筋）仔细拼凑起来，而且还出动电钻，才把马腿各个关节部位连接起来。这是一种有智慧的设计和创造。
如果此刻我告诉你，那些散件不用拼装，随便放在一边。几百万年后，在没有任何人为干预的情况下，散件会自动凑在一起，自发组合起来，成为上图那种能够弯曲的关节，你觉得这种情况有可能发生吗？
当然不可能，你肯定不会相信会出现这种情况。但这只是一段模拟的马腿，自然界中有血有肉的真实马腿其结构和设计要更复杂千万倍。而且，这只是马腿上几个关节，要知道一匹马要奔跑，除了腿上的关节，还有许许多多的部位相互配合才行，比如下图：
进化论告诉我们，所有动物都是进化而来的，包括马，而且整个过程没有任何智慧的参与。然而，如果你明白上面视频中这样一段假的马腿关节都不可能通过随机碰撞进化出来，而是必须通过人手设计创造出来的话，那么自然界中真实的马（包括其它所有动物）又怎么可能随机瞎碰而来的呢？这些动物能够在自然界出现，完全如同视频所示的一样，背后必定有一位创造这些动物的设计师。
也许有人会说，单凭这种简单的例子就想反驳进化论，似乎不够厚度和分量，也不够高大上吧？那好吧，下面我们开启一段能够上点档次的“查马之旅”，请各位游客留意旅途各站的信息。
第一站：课本中的马
马进化的序列在上个世纪五十年代就在进化论圈子内部遭到了一番批判，然而在几十年后的今天，课本中依然印着始祖马“进化到”三趾马，再“进化到”一趾马的序列，称马经历了始马、中马、上新马等阶段，在所谓的“五千多万年”的历史中，从狐狸大小的动物进化到了今天马的体型。马的进化轨迹至今被宣传为进化史中记录最为完整的一例。
上图中描绘的故事能不能如实地反映实际发现的化石情况呢？其实，连进化论古生物学家Birdsell也承认：“这个故事大部分来看是错的。”1
第二站：马趾数目
在马的进化故事中，马趾数目的变化起到了关键的作用。据说，现代马的祖先“从早期的四趾退化到三趾，再到单趾，逐渐适应于快速奔跑”。进化图中的马按照自下而上从三趾到一趾的顺序排列。
但实际上，三趾马和一趾马都是生活在同一个时代，它们的化石发现于同一个岩组。比如，在美国俄勒冈州的约翰迪县的拉特尔斯内克岩组中，同时发现了新三趾马 和一趾的上新马 。
另外，在内布拉斯加州的化石墓地中找到的“恐马”化石中，有一趾的，也有三趾的，它们都位于同一层沉积层中。
从化石来看，这些不同的马并没有进化祖先和后代的关系，它们都曾生活在同一个时期。后来，有些马种灭绝了，如三趾完整的马和两个旁趾萎缩的马，而一趾马则繁衍至今。化石所反映的，可以更合理地解释为，历史上的某个时期生活着不同形态的马科动物，就像今天生活着不同形体的狗一样。但其中部分马种灭绝了，像今天部分的动物灭绝一样。
第三站：南美洲有蹄动物的脚趾不守进化规律
脚趾形态多样化的现象也能在另一种有蹄动物中看到，人们在南美洲发现了三种滑距骨目动物，有的一趾的滑距马，有三趾但旁边两趾萎缩的双滑距兽，也有完整三趾的后弓兽。
为什么这几种动物不能说成是三趾到一趾的进化呢？进化论者认为一趾的滑距马在第三纪中新世就灭绝了，而三趾的后弓兽要一直到几百万年后的上新世才出现，为什么它们与马的“进化方向相反”，是从一趾进化成三趾呢？
第四站：化石证据不支持进化
由此我们看到，从马科动物的化石本身看不到进化的进程，就连一群诚实面对化石证据的进化论者也承认：
“世界上没有任何一个地方能发现完整的、按照从下到上的进化顺序排列在岩层中的马化石序列。这个序列依赖于对旧世界（亚欧大陆）和新世界（南北美洲）化石的排列。至于它们应该按什么顺序排列，存在相当大的争议。” 2
第五站：变异不等于进化
马科动物的不同形态很可能是变异和突变造成的，变异主要是在现有的遗传信息基础上进行遗传信息重组所产生的，而突变是现有遗传信息在复制时发生的错误，这些两种机制虽然能带来动物性状的变化，但不能把一种动物变成完全不同的另一种。犬科动物经变异和突变形成了今天多样化的狼种和狗种，同样狮子、老虎和家猫也是猫科动物的信息经过重组而形成的不同种类。但变异和突变的范围是有限的，狗永远不能进化成马。
第六站：“指兔为马”而产生的祖先
回到最根本的问题，这些让马成为马的遗传信息一开始是怎么来的呢？进化论至今不能给出一个经得起检验的说法。至于始祖马，其实它的第一发现人理查德·欧文把它命名为Hyracotherium，其意思为：似蹄兔的兽，因为它根本不像马，而很像踢兔。但过了三十多年后，在进化论者为了填补马类祖先的空白，才把它硬硬塞入了马的“进化家谱”。从此之后它和马的关系就连在进化论者之间也一直存在争议，这只动物的大小如狗一般，有的进化论科学家认为它不过是一种蹄兔目的动物，类似于岩狸。如果化石中能找到 “马的祖先”， 就不用它来充数了。
终点站：马来自创造，并不是进化
终于来到终点站了，我们总结一下各个站点的信息，来完满完成这趟“查马之旅”。
-
单个马腿骨各个部位尚且不能随机碰撞而成，整匹马更不可能在没有智慧参与的情况下进化出来。
-
用于宣传进化论的马序列其实并没有反映化石发现的真实情况，而是进化论者根据主观框架将全球化石（马和非马动物）拼凑成的队列。
-
不同种类的马在形态上的区别，包括趾数的不同，只是马科动物的变异和分化，它们可能是一类或几类“受造马”分化的结果，就像狗类中有不同的狗。
-
进化论者用变异和突变来冒充进化机制，其实变异和突变仅是对原有信息的重新组合和破坏，并不能创造有功能的新结构，更无法创造完全不同的新动物。
总而言之，进化论无法解释马和其他动物的起源，必定存在智慧大能的创造主。
【扩展阅读】
● “亿万年”拒绝进化的活化石：蟑螂，其奇妙设计显明创造的大能
● 无声飞行的猫头鹰
参考资料与图片出处
1. Birdsell, J. B., Human Evolution, Chicago: Rand McNally College Pub. Co., 1975, p. 169;
2. Francis Hitching, “The Neck of the Giraffe — Where Darwin Went Wrong,” (New York: Ticknor and Fields, 1982), pp. 28-30;
3. Gish, D, Evolution: The fossils STILL say NO!, Institute for Creation Research, El Cahon, CA, USA, pp. 189–197, 1995. creation.com/the-non-evolution-of-the-horse, www.icr.org/article/origin-mammals/creation.com/the-evolution-of-the-horse.
4. 图片、封面：维基百科。