星期一, 17 5月 2021 07:00

地球有46亿年那么古老吗?不要被忽悠了!

从一个简单的问题开始:“你今年多大了?” 如果朋友问你这个问题,相信你可以不假思索就能回答出来。

在一些正式的场合,比如在政府机关办理业务,你还需要出示身份证,因为身份证上清晰标识了你的出生年月日,要计算年龄也非常容易。假如你觉得推算年龄是一件很容易的事情,那么看看下面这个问题。你是否知道答案?

知乎上有关地球年龄的发问
知乎上有关地球年龄的发问

关于这个问题,科学家曾经给出过很多答案。目前,被世俗科学界广泛接受的地球年龄是约为46亿年。也就是说,我们脚底下的这个星球已经有几十亿年的漫长岁月了。


很多媒体宣传地球已经有46亿年

问题是,地球既不能张嘴报出自己的年龄,也没有身份证可供查考,更不可能有一位长生不老的科学家陪伴地球成长,能够掐着钟表计算从地球诞生到现在过去了多少年。科学家是如何得出这个46亿年呢?原来他们使用一种叫做“放射性定年法”的方法,来推断岩石乃至地球的年龄。


5分钟看懂放射性定年法

其实很早以前,人们曾试图用地球上的一般物理化学过程来估算地球的年龄,比如根据地球表面沉积岩的积累厚度,海水含盐度随时间增加,以及地球内部的冷却率等方法。但是这些过程的变化速率在地球历史上是不恒定的,由此得出的数据也缺乏说服力。

1953年地球化学家克莱尔·彼得森(Clair Patterson)利用 放射性定年法 最早测定了地球年龄约为45.5亿年,这个年岁也是众多世俗科学家所认可的。

克莱尔·彼得森
克莱尔·彼得森

 可是,这个放射性定年法是一套什么样的测年方法?其原理是什么?这套方法得出定年结果可靠吗?

简单来说,放射性定年法是利用放射性物质衰变,从母元素逐渐转变成子元素的过程。在火山岩中含有微量不稳定的放射性元素(例如铀,称为母元素),它们经过一段时间后会衰变成另一种稳定的元素(例如铅,称为子元素)。一半的母元素衰变成子元素所需要的时间称为“半衰期”,进化论者一般认为衰变的过程大致如下图:

“规定”岩石初始时不含子元素,只有母元素(但这是不对的)
“规定”岩石初始时不含子元素,只有母元素(但这是不对的)
 经过1个半衰期,比如假设原来有8份母元素,有一半(即4份母元素)变成子元素,母元素和子元素的比例为1:1
经过1个半衰期,比如假设原来有8份母元素,有一半(即4份母元素)变成子元素,母元素和子元素的比例为1:1

 经过第2个半衰期,之前4份的母元素中,又有一半变为子元素,母元素和子元素的比例为1:3
 经过第2个半衰期,之前4份的母元素中,又有一半变为子元素,母元素和子元素的比例为1:3

经过第3个半衰期,之前2份的母元素中,又有一半变为子元素,母元素和子元素的比例为1:7
经过第3个半衰期,之前2份的母元素中,又有一半变为子元素,母元素和子元素的比例为1:7

相信放射性定年法的科学家常常会“规定”刚从岩浆状态冷却成的火山岩(初始状态)不含子元素2,测试现在岩石中某种母元素和其对应的子元素的比例(现在状态),再按照这种母元素的半衰期(变化速率),就估算出岩石的年龄。

例如:假设某种母元素半衰期为10亿年。某火山岩含这种母元素和子元素的比例为1:3,就认为这块岩石从形成到现在经过2个半衰期。计算岩石的年龄为10亿年×2=20亿年。

这种方法听起来是不是很高大上,甚至有点高深莫测的味道?没关系,下面我们用一个非常简单的例子,让你轻易明白这种定年法的原理及其缺陷之处。

滴水入水桶的例子
滴水入水桶的例子

上面是一个水桶放置在水龙头下面。水龙头每小时的滴水速度是1升,如果现在水桶中有6升水,那么桶在水龙头下放了多久时间呢?

也许很多人立刻回答说:“这还不简单,6除以1,不就是6小时吗?”

真的是6个小时吗?你必须明白,6个小时这个答案是基于很多假设才能成立的:

第一,水桶一开始没有水,是一只空桶。如果桶里面一开始就有一定量的水,那么就不是6个小时。

第二,滴水的速度要恒定不变。如果速度有任何变化,无论增加还是减少,都会影响最终的结果。

第三,期间没有人额外向桶添加水,也没有把水从桶里面倒出来。

基于假设之上才能成立。

同样的道理,要用放射性定年法去测岩石和地层的年龄是要基于很多假设的,因为我们不清楚这块岩石和地层一开始包含了多少母元素和子元素,也没有合理的证据规定,岩石刚形成的时候,单单只含有母元素,而不含有任何子元素。

很可能岩石一开始就含有一些子元素,才导致年龄被错误放大
很可能岩石一开始就含有一些子元素,才导致年龄被错误放大

同时,也没有人能确定物质的衰变率会在很长的时间内都保持恒定不变。更加没有人能够确定物质的衰变率是在一个密封、受控制和无干扰的环境内进行,未有受到任何外来因素的影响。

环境中的元素可能流入岩石;岩石中的元素也可能流出岩石。
环境中的元素可能流入岩石;岩石中的元素也可能流出岩石。

岩石如果一直处在开放的环境中,多半会遭遇风吹雨打,地下水的作用等影响,因此,环境中的元素可能流入岩石;岩石中的元素也可能流出岩石。

而且对同一块岩石采用不同元素的测年法所得的岩石年龄,还经常相互冲突,差异十分巨大。

我们现在看到,放射性定年法从原理上确实存在很多缺陷,那么实际检测结果是否也是如此错漏百出呢?

 

实践是考察放射性定年法的最佳途径

考察放射性测年法的最佳途径就是对一些已知年龄的岩石进行测量。把测出的岩石年龄与岩石真实的年龄进行对比,看看两者相差有多远。

圣海伦斯火山喷发后形成的火山口
圣海伦斯火山喷发后形成的火山口

 圣海伦斯火山于1980年喷发,由此形成的石头的年龄不到50年,但是放射性测年法对这些石头进行测量,给出的数据是:34万~240万年。4

新西兰的瑙鲁赫伊山
新西兰的瑙鲁赫伊山

新西兰的瑙鲁赫伊山在1949年至1975年经历了5次喷发,流出的熔岩冷却变成石头,对其使用放射性定年法,测出的结果是:27万~350万年。5

更多这些已经知道爆发年龄的火山岩定年结果汇总如下表6

其他已知爆发年龄的火山岩定年结果
其他已知爆发年龄的火山岩定年结果

从以上数据看出,放射性定年法测出的年龄非常不准确,比岩石的真实年龄大了一百倍到上万倍!我们扪心自问,谁会用一个快上百倍的手表呢?就算被坑不小心买了,也会立刻投诉、退货、给差评!

所以,无论从原理和实践方面,放射性测年法是相当不可靠的,测出的数据与岩石的真实年龄相差非常大。如果是对已知年龄的岩石,放射性测年法都完全测不准,那么对那些未知年龄的石头进行测量所得出的数据,我们又怎么能够相信呢?

 

决定地球年龄的陨石

明白放射性定年法的来龙去脉之后,我们就可以来看一看决定地球年龄的那块陨石是怎样的一场忽悠。

这块陨石叫做“阿连德(Allende)”1,它从外太空落入地球,被认为是最古老,跟太阳系一起诞生的陨石。为什么计算地球的年龄不用地球上的岩石,而用“从天而降”的陨石呢?

被认为与地球同龄的阿连德陨石碎块
被认为与地球同龄的阿连德陨石碎块

那是因为世俗科学家觉得,地上的岩石受到“几十亿年的”地质作用的污染(而显得太“年轻”,不符合进化的故事),而天上的陨石在太阳系形成之时就在空间飞行,期间受到污染较少,而且他们估计最古老的陨石与地球的年龄相同。为什么这样说呢?

星云假说
星云假说认为太阳系的各大天体就是在这样一团旋转的星云中被甩出来,但这个假说是错误的,违背了物理定律

原因在于,进化论者认为太阳系最初是形成自一团原始星云。这团星云在万有引力的作用下,不断旋转聚集起来,最后从这团星云中诞生出太阳、各大行星、彗星和各种小行星,他们认为其中的陨石跟包括地球在内的各大天体一起形成,所以这些陨石的年龄应该能够代表地球的年龄。

然而,采用陨石来给地球定年的最大问题是:

谁能够断定这块陨石从诞生之初,其内部的子元素就一定为零?如果最初陨石已经存在一定的子元素,而放射性定年法的其中一个假设就“规定”样品的子元素必须为零,在这样一个不符合实际的基础上进行定年,势必导致结果出现严重偏差。

就像上面水桶的例子,你根本无法确定水龙头在刚开始滴水的时候,水桶是否已经装有一定量的水。如果一开始水桶已经有水,而你是按照空桶为前设条件来计算滴水的时间,就只能得出一个完全错误的结果。

 

进化论者为何偏爱“46亿年”?

其实,自然科学领域已经给出相当多的证据,说明地球绝对没有几十亿年7(详细信息可以参考文末的扩展阅读链接),但为何进化论者偏爱存在明显错误的放射法(把年龄放大上百倍,甚至上万倍),而故意忽略其它更贴合现实的方法。

这主要是基于进化的世界观,他们想象宇宙是从137亿年前的大爆炸而来的,这个故事“需要”地球在46亿年前形成。而他们想象的生命进化的故事也“必需”数十亿年的时间,不符合这两个故事的计时法都被认为“不准确”。毕竟,如果科学家告诉你地球并没有几十亿年的漫长岁月,而是非常年轻的,进化论者那个“从单细胞进化到人类”的故事就很难编下去了。

 进化论者只愿意看到年老的结果,就否定其他的“年轻”的结果
进化论者只愿意看到年老的结果,就否定其他的“年轻”的结果

放射性定年法在确定岩层和地球年龄时被广泛使用,但是我们看到其前设条件是不可靠的,只不过这些缺陷极少被宣传,大众也几乎不知道。使用这种定年法,得出地球的年龄已经有几十亿年,这更多是满足进化论的需要,而这种被奉为“绝对准确”,能算出地球年龄有“几十亿年”的放射性定年法更多是一种忽悠和欺骗。

 

 

【扩展阅读】

地球的磁场:年轻地球的证据

● 咸海:年轻地球的的证据

Z因子(煤炭不需要很长的时间形成)


参考资料与图片出处

1.  维基百科:Allende meteorite(阿连德陨石),https://en.wikipedia.org/wiki/Allende_meteorite.

2. 百度百科:放射性鉴年法;

3. 百度百科:绝对年龄;

4. 吉斯·斯韦森(Keith Swenson),放射性年代测定法沦为废墟(圣海伦火山驳倒定年法),2001-06:https://creation.com/radio-dating-in-rubble-chinese-simplified.

5. Andrew Snelling,Radioactive ‘dating’ failure:Recent New Zealand lava flows yield ‘ages’ of millions of years,1999-12:https://creation.com/radioactive-dating-failure.

6. Dalrymple, G.B., 40Ar/36Ar analysis of historic lava flows, Earth and Planetary Science Letters 6:47–55, 1969.

7. Robert Doolan, Games that scoffers play, 1992-12:https://creation.com/games-that-scoffers-play.

8. 插图、封面:网络图片。

 

 

 

阅读 1245 次数