星期一, 28 12月 2020 06:10

硫细菌进化停滞:至今为止最大的进化缺口

原文章名:Sulfur bacteria stasis—“The greatest absence of evolution ever reported”.   本文摘自《创造》杂志中文版第40卷第1期

在超过将近20亿年的所谓进化时间轴上,海底硫细菌竟然没有改变。有一篇报道中,证明进化过程不存在的证据被说成是证明进化的证据!

进化论中没有任何进化的证据

“ 一个国际科研团队发现了迄今为止最大的进化缺口 —— 缺口长达 20 亿年。这种深海微生物 20多亿年似乎没有进化,但是研究人员表示,这实际上支持达尔文的进化论。” 2

他们通过采用进化时间表而陷入困境

研究小组的领导是加州大学洛杉矶分校(UCLA)3 进化和生命起源研究中心主任斯科夫(J. William Schopf),所以他们默认的起源理论框架当然就是进化论。

他们的科学论文中写道,他们观察到的西澳大利亚硫细菌化石与 2007 年在南美洲海岸附近发现的现代硫细菌 “ 没有区别 ”。4研究人员到此为止的言论都没有问题。但他们进一步采用进化时间框架作茧自缚。他们给化石定年为 18 亿年(同一地区更早发现的相同外观的硫细菌化石被定为23 亿年)。5 如此,他们要面对硫细菌为什么 “ 呈现了持续时期极长的无可辨识变化的现象 ” 即 “ 极端进化停滞现象。”4、6

深受进化预设影响的斯科夫教授也发现:“ 生命超过 20 亿年 —— 超过地球年龄的一半竟然没有进化,这实在令人震惊。鉴于进化是客观事实,这种进化缺口需要得到解释。”2

虽然进化绝非事实 7,但是就连斯科夫也意识到,进化停滞的确是进化论者的一个问题。这是斯科夫和他的同事试图在论文中解决的问题。然而,请注意,他们给出的超过 20 亿年没有进化的“ 解释 ”,其主要假设前提是硫细菌生存的环境在此期间没有变化:

“ 如果一个被完好适应的生态系统的物理 - 生物环境没有改变,那么其中的生物成员就不应有物种分化,或产生形态、功能及代谢要求方面的进化。”4

换句话说,“ 生物学的原则就是:除非物理或生物环境发生变化,否则不会进化,这与达尔文的理论一致。这些微生物很好地适应了它们非常稳定的简单环境。如果所处的环境没有改变,但生物却还是进化了,那就说明我们对达尔文进化论的理解存在严重缺陷。”2

乔治·奥威尔(George Orwell)虚构的《十九四十八》中新闻和教育负责人的“双重讲话”在这里看起来真是真实。

 

但就算真到那一步,历史也表明,无论哪个进化 “ 教条 ” 被推翻,进化本身的“宏观理论”——微粒以某种方式转变为人和所有其他生物 —— 永远不会遭到质疑。9 这就像是永远不会输的抛硬币游戏:正面 —— 进化论是事实;反面 —— 创造论是错的。因此,硫细菌的破纪录停滞被称为 “ 对达尔文理论的确认 ”4, 并且 “ 完全符合他的思想。”2 简而言之,没有进化=进化论。活现了奥威尔《1984》虚构小说中的新闻和教育控制者的 “ 双言巧语 ”。1

然而,称环境没有改变的主张违背了地球进化史。地球进化史中还有 “ 雪球地球 ” 时期,这一时期据称与这些细菌是在同一个时间范围内。11

这与奥威尔式反乌托邦小说中的如出一辙,小说中的 “ 真理部门 ” 以斯大林时期的苏俄为原型,按政府需要负责伪造历史事件。同样,那些支持进化论的人实际上所鼓吹的是以伪造历史代替创世记记载的历史事件(大约6000年前)和全球大洪水(大约 4500 年前)。

他们否认了大洪水,然后将其在全球留下来的大量含有化石的地层说成是数十亿年沉积的证据。否认创造,按照他们的思维模式,既然不存在创造主,也就不需要为造假而向创造主交代。或许这样看来,也就能理解他们为什么会提出一个看似完全不合理的观点,即这些硫细菌的泥土环境(记住 ‘ 环境 ' 还包括无数其他生物的存在和活动,而这些据说在同一时间框架内的生物都进化了)在将近三十亿年毫无改变。 

 


参考文献和注释

1. 来自奥威尔的著名小说《1984》(写于1948年),这本小说深刻地描绘了一个用权利为自己牟利的社会主义政权对公民的压迫。这个政府的“真理部”严格控制新闻、教育、娱乐和美术。它不断传播更广泛的政府口号“战争就是和平”,“自由是奴隶制”和“无知就是力量”。

2. Wolpert, S., Scientists discover organism that hasn’t evolved in more than 2 billion years, phys.org, 3 February 2015.

3. University of California—Los Angeles.

4. Schopf, J.W., and 9 others, Sulfur-cycling fossil bacteria from the 1.8-Ga Duck Creek Formation provide promising evidence of evolution’s null hypothesis, PNAS 112(7):2087–2092, 2015 | doi: 10.1073/pnas.1419241112.

5. Van Kranendonk, M., Schopf, J., Grice, K., and 7 others, A 2.3 Ga sulfuretum at the GOE: Microfossils and organic geochemistry evidence from the Turee Creek Group, Western Australia, Proceedings of the 34th International Geological Congress2012, Brisbane, Australia, Abstract P3M-259, p. 2422.

6. Cf. Bell, P., Evolutionary stasis: double-speak and propaganda, Creation 28(2):38–40, 2006; creation.com/stasis.

7. Catchpoole, D., Created or evolved?, creation.com/coe, 25 June 2013.

8. Batten, D., Evolutionists can’t dodge ‘Living Fossils’, Creation 33(4):42–43, 2011; creation.com/dodge.

9. E.g. see: Grass-eating dinos: a ‘time-travel’ problem for evolution, Creation 29(2):22–23, 2007; creation.com/dino-grass.

10. Statham, D., Heads I win, tails you lose—the power of the paradigm, creation.com/evo-coin-toss, 11 November 2010.

11. Oard, M., ‘Snowball Earth’—a problem for the supposed origin of multicellular animals, J. Creation 16(1):6-9, 2002, creation.com/snowball.

    

本文原英文链接见:https://creation.com/sulfur-bacteria-stasis.

 
阅读 341 次数

© 2021 www.chuangzaolun.com All Rights Reserved. Designed By CT.